Похоже, у кота в ЖКТ обитают бактерии, превращающие воду в бухло. Иначе как объяснить его постоянно испитый вид?

@темы: маразмы амстердамские

---

Цитата дня

Хорошая вещь поминки: прям как свадьба, но подарок не нужен.

@темы: маразмы амстердамские

---

С лица воду не пить?..

Я всецело за репрезентацию самых разных персонажей в литературе: красных, белых, чёрных, зелёных, будь то политический спектр или оттенок кожи. 
Только пожалуйста, не делайте её обязаловкой. 

Когда я вижу в требованиях американского издательства к новым книгам "Обязателен герой черной расы", моя первая мысль - "да вы там ёбу дали". И вроде есть у меня персонаж, которого можно "перекрасить" без вреда для сюжета, потому что большую часть времени он киборг и о его человеческой морде лица в тексте вообще не говорится. Была какая-то и была. Но соль в том, что представляла я его всё равно не чернокожим.  И пихать в текст фразу: "Я разглядывал своё чёрное-чёрное отражение в зеркале" будет как минимум натянутым и неискренним. 

Потом увидела, что чернокожим есть альтернатива в лице РОС - people of color. Этот эвфемизм может применяться к любому небелому. Так-то у меня в книгах немало азиатов, потому что среди людей неевропейской внешности, с которыми мне довелось общаться, преобладали именно они. Однако мне никогда не хотелось думать о них как о "небелых" и выделять в какую-то особенную категорию. 

С таким издательством можно не сотрудничать. Можно вообще писать только про синекожих инопланетян, тогда и сам не пострадаешь, и никого не оскорбишь. Но меня берет оторопь, что обществу навязывают политику "идентичностей", в то время как чёрные гетто в американских мегаполисах, хроническая нищета африканских стран, дети, работающие за еду на добыче лития для "Теслы" - по-прежнему наша объективная реальность. 

@темы: маразмы амстердамские

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Никогда не любила выражения "простые люди" как категорию. 
Это было актуально для сословного общества с элементами феодализма. Но теперь у нас нет господ, аристократы и монархи - это что-то вроде живых музейных экспонатов. Все в чем-то простые и в чем-то сложные.  А тот тип людей, которые называются заурядными, мещанами, обывателями - это потенциально необычные люди, чьим талантам не дали раскрыться. Да, каждый уникален, но кто-то кладет на свою уникальность и на уникальность своих детей болт, потому что "так у нас не делают", "за это не платят", "все места уже куплены" и так далее. 
Наше общество кладбище. Кладбище гениев. 

@темы: маразмы амстердамские, макабры

---

Когда противники крупного капитала требуют усиления госсектора, а не гражданского общества, мне хочется плакать. Вместо нескольких паханов давайте кормить одного убер-пахана вместо того, чтобы организовываться самим и придумывать механизмы самоуправления, тем более, что уровень развития технологий позволяет эффективно взаимодействовать. Грубо говоря, миллионам граждан уже не нужно собираться на одной Агоре и пытаться друг друга переорать, чтобы внедрить то или иное решение. Но вот социальная эволюция за технологической поспевать никак не желает, и я не знаю, что тут можно сделать. 
Иногда кажется, что человеки боятся даже не столько остаться без полицаев и армии, как того, что их жизнь не будет никто стандартизировать, регулировать и направлять. Осознание "ни бог, ни царь и ни герой", по-видимому, такое же страшное, как чернота космоса в иллюминаторе. 

@темы: маразмы амстердамские

---

Всем выйти из сумрака...

@темы: маразмы амстердамские

---

Всяким втюхивателям-впаривателям, вырастающим на пути с дурацким "здравствуйте, девушка", отвечаю: "простите, но я замужем", пресекая разговор на корню. Но было бы ещё смешнее, будь я при этом парнем. Люблю эпатаж. 

@темы: маразмы амстердамские